Rechtsprechung
   BFH, 17.02.1994 - VIII R 17/92   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1994,29038
BFH, 17.02.1994 - VIII R 17/92 (https://dejure.org/1994,29038)
BFH, Entscheidung vom 17.02.1994 - VIII R 17/92 (https://dejure.org/1994,29038)
BFH, Entscheidung vom 17. Februar 1994 - VIII R 17/92 (https://dejure.org/1994,29038)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,29038) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

  • BFH, 20.06.1989 - VIII R 82/86

    Kapitalerträge - Verfassungsmäßigkeit - Amnestie - Verfassungsmäßigkeit

    Auszug aus BFH, 17.02.1994 - VIII R 17/92
    Aus dem für die Auslegung (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 5. Mai 1982 VII R 96/78, BFHE 136, 319, 325 f., und Senatsurteil vom 20. Juni 1989 VIII R 82/86, BFHE 156, 543, 553, BStBl II 1989, 836, 841 [BFH 20.06.1989 - VIII R 82/86], Ziff. C II 2 der Gründe, ständige Rechtsprechung) maßgebenden Wortlaut des § 1 Abs. 3 Nr. 1 StrbEG ergibt sich eine solche Einschränkung nicht.

    Der Zweck von § 2 Abs. 1 i.V.m. § 1 StrbEG bestand, wie der Senat bereits im Grundsatzurteil in BFHE 156, 543, 555 [BFH 20.06.1989 - VIII R 82/86], BStBl II 1989, 836, 842 [BFH 20.06.1989 - VIII R 82/86], Buchst. c, ausgeführt und das Bundesverfassungsgericht -- BVerfG -- im Urteil vom 27. Juni 1991 2 BvL 3/89 (BVerfGE 84, 233, BStBl II 1991, 652 [BVerfG 27.06.1991 - 2 BvL 3/89]) bestätigt hat, darin, dem Steuerbürger die Offenbarung bisher verschwiegener Einkünfte aus Kapitalvermögen gegenüber dem FA durch richtige und vollständige Erklärungen für 1986 und 1987 dadurch zu erleichtern, daß deshalb auch für zurückliegende Veranlagungszeiträume weder steuerstraf- oder bußgeldrechtliche Folgerungen gezogen noch Steuernachforderungen entstehen sollten.

    Im übrigen hat das BVerfG mit Urteil vom 27. Juni 1991 2 BvR 1493/89 (BVerfGE 84, 239, BStBl II 1991, 654 [BVerfG 27.06.1991 - 2 BvR 1493/89]) die Verfassungsbeschwerde gegen das Senatsurteil in BFHE 156, 543, BStBl II 1989, 836 [BFH 20.06.1989 - VIII R 82/86] als unbegründet zurückgewiesen und die Verfassungsbeschwerde gegen das Senatsurteil in BFHE 156, 563, [BFH 20.06.1989 - VIII R 57/85] BStBl II 1989, 835 [BFH 20.06.1989 - VIII R 57/85] nicht angenommen (Beschluß vom 8. Juli 1991 2 BvR 1494/89, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1992, 426; Steuerrechtsprechung in Karteiform, Einkommensteuergesetz ab 1975, § 20 Abs. 1 Nr. 7, Rechtsspruch 16 a).

  • BVerfG, 27.06.1991 - 2 BvL 3/89

    Verfassungsmäßigkeit der durch die strafbefreiende Erklärung bewirkten

    Auszug aus BFH, 17.02.1994 - VIII R 17/92
    Der Zweck von § 2 Abs. 1 i.V.m. § 1 StrbEG bestand, wie der Senat bereits im Grundsatzurteil in BFHE 156, 543, 555 [BFH 20.06.1989 - VIII R 82/86], BStBl II 1989, 836, 842 [BFH 20.06.1989 - VIII R 82/86], Buchst. c, ausgeführt und das Bundesverfassungsgericht -- BVerfG -- im Urteil vom 27. Juni 1991 2 BvL 3/89 (BVerfGE 84, 233, BStBl II 1991, 652 [BVerfG 27.06.1991 - 2 BvL 3/89]) bestätigt hat, darin, dem Steuerbürger die Offenbarung bisher verschwiegener Einkünfte aus Kapitalvermögen gegenüber dem FA durch richtige und vollständige Erklärungen für 1986 und 1987 dadurch zu erleichtern, daß deshalb auch für zurückliegende Veranlagungszeiträume weder steuerstraf- oder bußgeldrechtliche Folgerungen gezogen noch Steuernachforderungen entstehen sollten.

    Denn "mit der strafbefreienden Erklärung offenbart der Steuerpflichtige ... " wegen der Kontinuität der Erwerbsgrundlage des deklarierten Kapitalvermögens zugleich die tatsächlichen Voraussetzungen einer früheren Steuerverkürzung (BVerfG in BVerfGE 84, 233, 238 [BVerfG 27.06.1991 - 2 BvL 3/89], BStBl II 1991, 652, 654 [BVerfG 27.06.1991 - 2 BvL 3/89]).

  • BFH, 20.06.1989 - VIII R 57/85

    Keine Anwendung des StrbEG bei Berichtigung der Einkünfte aus Kapitalvermögen

    Auszug aus BFH, 17.02.1994 - VIII R 17/92
    Der Tatbestand des § 2 Abs. 1 Satz 2 StrbEG erfaßt daher nach der Rechtsprechung des Senats (vgl. noch Urteil vom 20. Juni 1989 VIII R 57/85, BFHE 156, 563, 566, BStBl II 1989, 835, 836 [BFH 20.06.1989 - VIII R 57/85]) nur solche Steuerpflichtige, die hinsichtlich der Besteuerung ihrer Einkünfte aus Kapitalvermögen für die Veranlagungszeiträume vor 1986 den objektiven Tatbestand der Steuerverkürzung erfüllt haben und für die aufgrund vollständiger und richtiger Steuer- oder Berichtigungserklärungen betreffend die Veranlagungszeiträume ab 1986 die Gefahr der Aufdeckung der in den Vorjahren verwirklichten Steuerverkürzungen bestünde.

    Im übrigen hat das BVerfG mit Urteil vom 27. Juni 1991 2 BvR 1493/89 (BVerfGE 84, 239, BStBl II 1991, 654 [BVerfG 27.06.1991 - 2 BvR 1493/89]) die Verfassungsbeschwerde gegen das Senatsurteil in BFHE 156, 543, BStBl II 1989, 836 [BFH 20.06.1989 - VIII R 82/86] als unbegründet zurückgewiesen und die Verfassungsbeschwerde gegen das Senatsurteil in BFHE 156, 563, [BFH 20.06.1989 - VIII R 57/85] BStBl II 1989, 835 [BFH 20.06.1989 - VIII R 57/85] nicht angenommen (Beschluß vom 8. Juli 1991 2 BvR 1494/89, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1992, 426; Steuerrechtsprechung in Karteiform, Einkommensteuergesetz ab 1975, § 20 Abs. 1 Nr. 7, Rechtsspruch 16 a).

  • BVerfG, 27.06.1991 - 2 BvR 1493/89

    Kapitalertragssteuer

    Auszug aus BFH, 17.02.1994 - VIII R 17/92
    Im übrigen hat das BVerfG mit Urteil vom 27. Juni 1991 2 BvR 1493/89 (BVerfGE 84, 239, BStBl II 1991, 654 [BVerfG 27.06.1991 - 2 BvR 1493/89]) die Verfassungsbeschwerde gegen das Senatsurteil in BFHE 156, 543, BStBl II 1989, 836 [BFH 20.06.1989 - VIII R 82/86] als unbegründet zurückgewiesen und die Verfassungsbeschwerde gegen das Senatsurteil in BFHE 156, 563, [BFH 20.06.1989 - VIII R 57/85] BStBl II 1989, 835 [BFH 20.06.1989 - VIII R 57/85] nicht angenommen (Beschluß vom 8. Juli 1991 2 BvR 1494/89, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1992, 426; Steuerrechtsprechung in Karteiform, Einkommensteuergesetz ab 1975, § 20 Abs. 1 Nr. 7, Rechtsspruch 16 a).
  • BFH, 30.06.1993 - XI R 76/92

    Halle als wesentliche Betriebsgrundlage (§ 15 EStG )

    Auszug aus BFH, 17.02.1994 - VIII R 17/92
    Bei der im Zeitpunkt der strafbefreienden Erklärung bereits entdeckten "Tat" müssen im Anwendungsbereich des § 2 StrbEG nach der BFH-Rechtsprechung nur die objektiven Voraussetzungen der Steuerverkürzung erfüllt sein (vgl. Senatsbeschluß vom 24. März 1993 VIII B 152/91, BFH/NV 1994, 303 mit nach Art. 1 Nr. 6 des Gesetzes zur Entlastung des Bundesfinanzhofs abgekürzter Begründung).
  • BFH, 05.05.1982 - VII R 96/78
    Auszug aus BFH, 17.02.1994 - VIII R 17/92
    Aus dem für die Auslegung (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 5. Mai 1982 VII R 96/78, BFHE 136, 319, 325 f., und Senatsurteil vom 20. Juni 1989 VIII R 82/86, BFHE 156, 543, 553, BStBl II 1989, 836, 841 [BFH 20.06.1989 - VIII R 82/86], Ziff. C II 2 der Gründe, ständige Rechtsprechung) maßgebenden Wortlaut des § 1 Abs. 3 Nr. 1 StrbEG ergibt sich eine solche Einschränkung nicht.
  • BFH, 24.03.1993 - VIII B 152/91

    Anforderungen an die Klärungsbedürftigkeit einer Rechtsfrage

    Auszug aus BFH, 17.02.1994 - VIII R 17/92
    Bei der im Zeitpunkt der strafbefreienden Erklärung bereits entdeckten "Tat" müssen im Anwendungsbereich des § 2 StrbEG nach der BFH-Rechtsprechung nur die objektiven Voraussetzungen der Steuerverkürzung erfüllt sein (vgl. Senatsbeschluß vom 24. März 1993 VIII B 152/91, BFH/NV 1994, 303 mit nach Art. 1 Nr. 6 des Gesetzes zur Entlastung des Bundesfinanzhofs abgekürzter Begründung).
  • BFH, 23.01.1996 - VIII B 57/95
    Jedoch wäre es in diesem Zusammenhang geboten gewesen, sich mit der (neueren, bei Einlegung der Beschwerde bereits veröffentlichten) Rechtsprechung des BFH zu § 1 Abs. 3 StrbEG (vgl. Urteile vom 17. Februar 1994 VIII R 32/92, BFH/NV 1995, 301, und VIII R 17/92, BFH/NV 1995, 296) auseinanderzusetzen und darzulegen, wieso diese Rechtsprechung nicht zur Klärung der genannten Rechtsfrage geführt oder wenigstens beigetragen habe.

    In BFH/NV 1995, 296 hat er die Auffassung vertreten, daß der Ausschlußtatbestand des § 1 Abs. 3 StrbEG entgegen der Auffassung von Klein/Orlopp (a. a. O., Anhang 2, § 1 StrbEG Anm. 7 a) auch dann eingreife, wenn die Einkommensteuer für 1983 bis 1985 verkürzt und dies durch eine diesen Zeitraum betreffende Außenprüfung entdeckt worden sei.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht